ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ДЕЙКТИЧЕСКИХ МЕСТОИМЕНИЙ В ТЕКСТАХ ХАКАССКИХ ГЕРОИЧЕСКИХ СКАЗАНИЙ

Аннотация

В настоящей статье представлены результаты исследования дейктических (указательных) местоимений, нашедших отражение в текстах хакасских героических сказаний «Алтын Арыг» («Алтын Арығ»), «Албынчы» («Албынҷы»), «Ах Чибек Арыг» («Ах Чiбек Арығ»), записанного от известного хакасского народного сказителя-импровизатора С. П. Кадышева (1885–1977), «Ай Хуучын», записанного от сказителя П. В. Курбижекова (1910–1966), «Хара Хусхун», записанного от сказителя П. В. Тоданова и «Ай Мичикнен Кюн Мичик» («Ай Міҷікнең Кӱн Мічік»), записанного со слов сказителя П. Т. Боргоякова. Дейктические местоимения, как и другие указательные слова, служат для определения степени удаленности объекта относительно позиции говорящего лица («дейктического центра»). В каждом языке своя система определения степени удаленности предмета относительно дейктического центра. В некоторых языках наблюдается двучленная система, в других – трехчленная. В хакасском языке степень удаленности предметов относительно говорящего лица определяется через трехчленную систему: проксимальную («ближе к говорящему лицу»), медиальную («чуть дальше от говорящего лица») и экстремальную («далеко от говорящего лица»). Актуальность данного исследования связана с тем, что дейктические местоимения активны в употреблении и представляют большой интерес для исследователей-лингвистов. Необходимость изучения указательных местоимений в текстах хакасских героических сказаний вызвана неразработанностью данного вопроса на рассматриваемом материале, чем и определяется новизна исследования. Целью статьи является выявление особенностей употребления указательных местоимений в текстах хакасских героических сказаний. В задачи исследования входит выявление и анализ всех указательных местоимений, встречающихся в героических сказаниях; установление их функциональных признаков и сочетаемостных особенностей. Анализ фактического материала проводился с использованием комплекса лингвистических методов и приемов. Наиболее перспективным при решении поставленных задач были признаны метод сплошной выборки примеров (предусматривающий подбор примеров для анализа и выписывание из текстов героических сказаний подряд всех встречающихся в нём примеров анализируемого типа), опи- сательный (для выявления указательных местоимений и их последовательное описание с точки зрения их функционирования) метод. В результате исследования выявлены и проанализированы указательные местоимения проксимального (пу ‘этот’), медиального (тiгi ‘тот’) и экстремального (ол ‘тот’) дейксиса; определены актуальные для языка героического эпоса указательные местоимения. Как показывает наш материал, в текстах хакасских героических сказаний степень удаленности предметов чаще осуществляется через двучленную систему (проксимальную и экстремальную), медиальная встречается редко. Полученные результаты могут найти применение при чтении лекционных курсов по хакасскому языку на филологических факультетах вузов, при составлении учебных и учебно-методических пособий, словарей. В перспективе интересные результаты могут дать исследования указательных местоимений, характерных для текстов героических сказаний, в сопоставительном и сравнительно-типологическом освещении.

Литература

1. Грамматика хакасского языка / под редакцией Н. А. Баскакова. – Москва : Наука, 1975. – 417 с.
2. Майтинская К. Е. Семантика указательных местоимений в финно-угорских языках // Вопросы финно-угорского языкознания. – 1967. – Вып. IV. – С. 143–148.
3. Рудяк С. И. О роли соотносительных слов этот и тот в организации связного текста // Семантико-синтаксические процессы в русском языке (на материале сложного предложения). – Барнаул : [б. и.], 1981. – С. 83–92.
4. Падучева Е. В. Значение и синтаксические функции слова это // Проблемы структурной лингвистики : [сборник статей] / ответственный редактор В. П. Григорьев. – Москва : Наука, 1982. – С. 76–91.
5. Ильяшенко И. А. Указательные местоимения в южных диалектах селькупского языка // Структура самодийских и енисейских языков. – Томск : ТГУ, 1985. – С. 27–35.
6. Крылов С. А. О семантике местоименных слов и выражений // Русские местоимения: семантика и грамматика: Межвузовский сборник научных трудов. – Владимир : ВГПИ, 1989. – С. 5–12.
7. Ганина С. А. Дейктические местоимения в мансийском языке // Международный симпозиум по дейктическим системам и квантификации в языках Европы и Северной и Центральной Азии : Тезисы докладов. – Ижевск : Удм. гос. ун-т, 2001. – С. 84–87.
8. Федорова О. В. Пространственная типология указательных местоимений дагестанских языков // Вопросы языкознания. – 2001. – № 6. – С. 28–56.
9. Воробьева В. В. Дейктические слова восточных и северных диалектов хантыйского языка: Сопоставительный аспект : автореф. дис…к. филол. н. – Томск, 2002. – 21 с.
10. Похолкова А. Г. Когнитивная семантика указательного местоимения «это» : автореф. дис. … к. филол. н. – Кемерово, 2003. – 17 с.
11. Сагаан Н. Я. Система средств выражения пространственных отношений в тувинском языке : автореф. дис. … к. филол. н. – Новосибирск, 1998. – 21 с.
12. Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). – Новосибирск : Ника, 2005. – 305 с.
13. Напольнова Е. М. Указательные местоимения в турецком языке // Урало-алтайские исследования.
– 2014. – № 1. – С. 67–74.
14. Карпов В. Г. Сопоставительная характеристика местоимений хакасского и русского языков // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. Серия 5. Филология: Языкознание.
Выпуск 10. Серия 6. Филология: Литературоведение. – 2010. – Вып. 5. – С. 40–49.
15. Чугунекова А. Н. Категория пространства в хакасском языке. – Абакан : Издательство ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2019. – 160 с.
16. Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Избранные труды в 2-х томах. – Москва : Языки русской культуры, 1995. – С. 629–650.
17. Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). – Москва : Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.
18. Чугунекова А. Н. Дейктические местоимения в хакасском языке // Томский журнал лингвистических, антропологических и лингвистических исследований. – 2021. – Вып. 4. – С. 102–110.
19. Чугунекова А. Н. Дейктические локативные наречия в хакасском языке // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. – 2020. – Вып. 2. – С. 90–96.
20. Албынӌы. Алыптығ нымах / подготовка к изданию Ю. И. Чаптыковой и Н. С. Чистобаевой. – Абакан : Хакасское кн. изд-во, 2018. – 126 с. (На хакасском яз.)
21. Ай Хуучин: Богатырское сказание, записанное от П. В. Курбижекова / подготовка к изданию В. Е. Майнагашевой. – Абакан : Хакасское изд-во, 1991. – 302 с. (На хакасском яз.)
22. Хара Хусхун. Богатырское сказание на хакасском языке / подготовка к изданию В. Е. Майнагашевой и А. А. Тодановой. – Абакан : Хакасское отделение Красноярского кн. изд-ва, 1977. – 195 с. (На хакасском яз.)
23. Алтын Арығ: Богатырские сказания, записанные от С. П. Кадышева / подготовка к изданию Т. Г. Тачеевой. – Абакан : Хакасское изд-во, 1987. – 232 с. (На хакасском яз.)
24. Ай Мiҷiкнең Кӱн Міҷік. Алыптығ нымахтар = Ай Мичик и юн Мичик. Богатырские сказания. –
Абакан : Хакасское кн. изд-во им. В. М. Торосова, 2021. – 176 с. (На хакасском яз.)
25. Крылов С. А., Падучева Е. В. Дейксис: Общетеоретические и прагматические аспекты // Языковая реальность в аспекте лингвистической прагматики. – Москва : Наука, 1983. – С. 34–47.
26. Ах Чiбек Арығ. Богатырское сказание / запись и подготовка к изданию Т. Г. Тачеева. – Абакан : Хакасское отделение Красноярского кн. изд-ва, 1968. – 180 с. (На хакасском яз.)